Liberális konzervatív

wurlitzer:

Csodás filmet lehetne csinálni Stumpf-publicisztika útjáról a kikerüléstől a levételig. A fejek, ahogy olvassák! A cikázó telefonok! - tweetelte ki még tegnap Filmklub Feri a Heti Válaszban megjelent véleménycikk eltűnése kapcsán. És tényleg, amilyen gyorsasággal jöttek a fordulatok a…

Péntek

Fekete háttéren fehér felirat: 2012. március 30. Legalább fél percig néma csend, a képernyőn semmi mozgás.

Vibráló kép, érzékeltetvén, ahogy az operatőr egy állványra helyezi a kamerát. Túldíszített, 19. század végi berendezésű szoba, kanapé. Megérkezik Unterkovszky, a patkányarcú riporter, a nyakkendőjét igazgatja, annak tudatában, hogy még nem megy a felvétel. Elmerült arccal babrál valami paksaméta papírral. Ajtó nyílik, Unterkovszky haptákba vágja magát, papírok a földre (“Bassza meg, mormolja a bajsza alatt”), kisétál a kamera látóteréből, halkan a háttérből: “Örülök, hogy megérkezett, elnök úr. Megkaptam a kérdéseket és az elvárt válaszaimat a titkárától. Biztos, hogy nem lesz így túl kemény az eleje? Jó, akkor foglaljon helyet, egy perc és kezdhetjük is. Nem, persze, hogy nem élő adás, majd megvágjuk okosan, hogy átjöjjön az üzenet.”

Unterkovszky visszatér a kamera látóterébe, összekaparja a papírokat a földről, lenyalja a haját, megköszörüli a torkát, majd hangosan: “Kezdődhet a felvétel.”

“Elnök úr, tegnap este érkezett haza Ázsiábólannak a hírére, hogy az egyetem szenátusa a doktori tanács javaslatára elvette az Ön kisdoktori címét. A miniszterelnök úr szavai ma megerősítették, hogy a köztársasági elnök személye sérthetetlen, de most hadd válasszam szét Önben mégis az elnököt mint intézményt és a magánembert. Hogy érintette Önt ez az ügy emberként? Le akar mondani?”

A kamera nézőpontot vált. Az Elnök magabiztosan ül egy múlt századi fotelben. Arcán cinikus tekintet és letörölhetetlen mosoly.

A film abban a pillanatban ér véget, amikor szóra nyitja száját.

Tipikus “omitted variable bias” esete forog fenn a cikk kapcsán, és nem vagyok rá büszke, hogy éppen az én egyetemem jött ki ezzel a kutatással (bár lehet, hogy az újságírók forgatták ki a dolgot).

Az, hogy a vallásos fiatalok tipikusan elhízottak, nem jelenti azt, hogy azért lennének elhízottak, mert vallásosak. Mi van, ha létezik egy tényező, ami mind a két jelenséget megmagyarázza? Például, a szegény családból származó fiatalok nagyobb eséllyel fordulnak a vallás felé a kilátástalan helyzetük miatt, és egyben nagyobb eséllyel táplálkoznak helytelenül, mert nincs pénzük minőségi ételre és nem is tanultak meg a családjukban egészségesen táplálkozni?

wurlitzer:

“To The People of Texas and All Americans In The World — February 24, 1836 Fellow citizens & compatriots — I am beseiged, by a thousand or more of the Mexicans under Santa Anna — I have sustained a continual Bombardment & cannonade for 24 hours & have not lost a man — The enemy has demanded a surrender at discretion, otherwise, the garrison are to be put to the sword, if the fort is taken — I have answered the demand with a cannon shot, & our flag still waves proudly from the walls — I shall never surrender or retreat. Then, I call on you in the name of Liberty, of patriotism, & every thing dear to the American character, to come to our aid, with all dispatch — The enemy is receiving reinforcements daily & will no doubt increase to three or four thousand in four or five days. If this call is neglected, I am determined to sustain myself as long as possible & die like a soldier who never forgets what is due to his own honor & that of his country — VICTORY OR DEATH”

—

William Barret Travis
Lt. Col. Comdt.

Itt egy másik híres példa az önfeláldozásra, már-már a Gyűrűk Urát megközelítő eposzi magasságokban:

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Saragarhi

Alamo: 200 fő vs. 2000 fő

Saragarhi: 21 fő vs. 10000 fő